海子少年成名，究竟有没有被高估？余秀华：存在有基本语法问题

海子与他所处的那个时代一样，是当代人都无比向往的文学黄金时代。海子少年成名，考入北大，而后年纪轻轻就取得了不俗的成就，确实是让人敬佩不已。然而，有不少网友认为海子是一个被高估的诗人。在质疑海子的诗人中，以余秀华最具代表性，她指出海子的诗有基本的语法问题，并且写得还不如她。

海子的诗歌很是流行，就单单那句“面朝大海，春暖花开”，恐怕没有人不知道的。海子属于一个天才式人物，他的诗歌总是充满着想象力，四处喷发着激情。比如他写的《亚洲铜》、《以梦为马》等，都是脍炙人口的佳作，很符合二十出头小伙子的世界观。自古英雄出少年，初生牛犊不怕虎，海子的诗歌给诗坛带来了完全不一样的风气，开创了诗歌崭新的时代，把中国新诗推向了一个前所未有的高度。

时至今日，海子的诗歌依旧激励着年轻人，拥有一大批粉丝。然而，诗歌评论届却有另外一种声音，认为海子被高估了。海子之所以凭借诗歌成名，很大程度上因为北大学子的身份与低龄的优势。张爱玲说过出名要趁早，海子确实是把握得不错，赶上了中国文学荒漠的八十年代。在上个世纪八十年代，按照马未都的说法，作家就那么几个，形成了相对固定的圈子。因而，相对来说海子在那个时代确实是香饽饽，被吹捧到了一定的境界。

当人们文学审美上升到一定层次的时候，就会用客观的态度来看待海子，他从某种程度上来说被高估了。余秀华是一个草根诗人，她对于诗歌的理解相对来说比较透彻，代表了相当一部分诗人的看法与观点。首先，余秀华认为海子的诗歌存在有一定的语法问题。如果说文字是诗歌的重要组成部分，那么语法的正确使用则为诗歌插上了翅膀。事实上，海子的诗歌确实是有语法问题，如同鲁迅“我家门前有两棵枣树，一棵是枣树，另一棵也是枣树”，同样的语法问题在海子身上存在有。

其次，余秀华认为海子缺乏阅历。一个二十多岁的小伙子，能够写出有深度的作品吗？阅历的缺失，让他的诗歌有一定的水分。所谓的水分，指的是他的作品个人情绪占据了一部分，真正有内涵的内容少之又少。这一问题的根源，就在于海子的圈子具有相对封闭性特征，导致了他在缺乏相当阅历的情况下，创造了一些没有深度的诗歌。

最后，余秀华拿着海子跟自己比较了一番，认为海子的诗歌还不如她写的。余秀华这一观点，在笔者看来是相对而言的。余秀华成名之前的作品，确实是比海子写得好，因为她的苦难经历带给了她不一样的诗歌体验，创作的诗歌有血有肉。成名之后的作品，在笔者看来有媚俗退化的表现，反倒不及海子诗歌真诚。

海子少年成名，然后生命戛然而止，让他的诗歌止步于原始状态，没有了再发展的空间。这也不难理解，为何会有人不断质疑海子被高估了的深层次原因。海子的高度是有的，但绝没有人们说的高度那么高。相反，在笔者看来，余秀华的观点还是有可圈可点之处的，也算是指出了余秀华的不足。

文章来源：《文学少年》 网址: http://www.wxsnzz.cn/zonghexinwen/2021/0311/1022.html