文学名著是看原著好，还是看节本、洁本或批评本好，包括改编后的同名影视剧，看哪一种更好。这个不能一概而论，要依人的年龄、文化水平而定。

原著更有一种作者的原汁原味

一个作家写出来的东西，多数是他一生的人生体验，是他一生的心血。为了写这部作品，做了足够的准备。再加上他聚精会神地创作，再三地修改润色，最后出来的作品，是想藏之名山，传于后世的，所以一定是作者尽力而为的佳作。有的作家用尽毕生精力，十年、二十年、三十年，就是成就这么一部作品。所以书里的故事情节、人物形象、语言特色等，如果没有别人动过手脚，那就是作家的精髓，作家的呕心沥血，作家的原汁原味。

原著、批评本比节本、影视剧更细腻

退一步讲，即使你影视剧改编得好，完完全全是执行的原著路线，没有变动。但是你的心理描写、梦境、回忆等之类的表达，总没有文字上的来得方便。因为这是心理活动，只是一些意识形态的东西，没有行为动作，只适合文字叙述，不适合动作表演。因此看影视剧，情节要粗犷些，速度要快些，那种很细腻的心理描写就看不到。节本删除了不少，那就更差了一些味道。

原著更留有思考的余地

影视剧是音像产品，是动态播放，看起来连续性比较强，中间不易停顿。人们跟着影视走，没有多少思考的时间。而纸质的书籍，可以利用零星的时间，也方便随时停下来思考问题。碰到问题还可以去翻词典。睡前看一会书，背一会书里的诗词，相当于催眠，有利于晚上睡个好觉。

两者结合起来看有好处

但是原著和影视剧，最好是两者结合起来看，这样效果比较好。因为有些书看起来要花很多精力、时间。有的还不好看懂，如《红楼梦》。再一个是头绪多的，还不便于记忆。而经过改编的影视剧节奏比较明快，情节也单纯，适合于大众接受。如果把这两者结合起来看，就既享受了原著的味道，也减轻了阅读的负担。

不能说所有的改编剧质量都差，但是改编后与原著有较大差距的也有不少。大多数看过《红楼梦》的人，觉得1987版的是确实不错，但后四十回就和人民文学出版社的一百二十回版本有所出入。特别是贾府抄家后王熙凤等的归宿，探春出嫁场面等，据说这是参考了脂砚斋的批语、综合了各位专家意见后的结果。

到底是看什么好，如果是年龄偏小，文化偏低，又纯碎是消遣娱乐，或工作学习没有时间，这样肯定是看节本或青少年版好，看影视剧好。如果是想写个评论，或搞个研究，那一定要仔细地看，还要看批评本。